Решение № 2-1935/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело № УИД 76RS0022-01-2025-003065-10

м.р. 11.12.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирина» к К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ирина» обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании услуг экскаватора-погрузчика на объекте в <адрес> 29 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 764,57 руб., и продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133 руб., расходы на юридические услуги в размере 63 000 руб., возвратить излишне оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, пояснили, что соглашение между сторонами о выполнении работ экскаватора-погрузчика достигнуто в переписке в группе JCB-Ярославль в мессенджере WhatsApp, ответчик указал, что ему необходим экскаватор, истец принял заявку, объем работ и стоимость были обговорены сторонами в телефонном разговоре, ДД.ММ.ГГГГ экскаватор прибыл на место выполнения работ, работы осуществлялись и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в путевом листе, в течение этих дней от выполнения работ ответчик не отказывался, претензий не заявлял.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что оснований для оплаты услуг экскаватора-погрузчика не имеется, поскольку техника прибыла в неисправном состоянии, работы не были выполнены, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ предъявлял истцу претензии в телефонном разговоре.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, К. в группе JCB-Ярославль в мессенджере WhatsApp разместил заказ на услуги экскаватора-погрузчика для выполнения работ в <адрес>. Ответчик ООО «Ирина» принял заказ и ДД.ММ.ГГГГ направил по указанному истцом адресу экскаватор-погрузчик JCB под управлением С.

В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, К. указал, что в конце июля 2024 года ему необходимо было выкопать небольшую траншею к дому, он обратился к истцу, по прибытии спецтехники тракторист сказал, что техника сломана, не работала гидравлика, после предъявления ответчиком претензии, техника была отправлена обратно по адресу исполнителя для устранения недостатков, на следующий день техника была доставлена на участок ответчика вновь, но недостатки не были устранены, работы не были выполнены исполнителем.

В письменных пояснениях С. указал, что экскаватор-погрузчик принадлежал истцу, он оказывал услуги машиниста спецтехники на основании гражданско-правового договора, истец сообщал ему дату, время, адрес, объем работ, по окончании работ заказчик подписывал путевой лист с указанием количества отработанных часов. 29 и ДД.ММ.ГГГГ С. выполнял работы в <адрес> на участке ответчика, необходимо было переместить мусор, освободить место под дровяник, переместить кирпичи, С. вынул грунт и перевез его на другой конец участка и разровнял, начал копать траншею вокруг дома, в которую уложили трубу, затем траншею закопал, ответчик был недоволен, что работы ведутся медленно, но выполнять работы быстрее было невозможно, так как участок неровный, С. предложил ответчику отказаться от услуг, но он согласился продолжить работы, 29 июля ответчик подписал путевой лист за этот день, на ночь экскаватор был оставлен на участке ответчика, 30 июля С. продолжил выполнять работы, закончили копать траншею, подвели ее к пруду, после окончания работ ответчик подписал путевой лист, каких-либо претензий заявлено не было.

Из путевого листа экскаватора под управлением С. следует, что техника 29 и ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, количество отработанных часов – 20, путевой лист подписан заказчиком К.

Согласно отчету движения транспортного средства ГБУ ЯО Электронный регион ДД.ММ.ГГГГ в 7.35 час. экскаватор-погрузчик выехал в <адрес>, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 час., в течение указанных дней экскаватор находился в движении на небольшие расстояния от 0,1 км до 1,8 км.

Приказом ООО «Ирина» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на услуги экскаватора-погрузчика в размере 3 000 руб. за 1 час.

Истцом составлена счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 000 руб. за 20 часов работы.

ООО «Ирина» покупателю К. выставило счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги экскаватора-погрузчика в размере 33 000 руб. за 11 часов работы со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и на доплату № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги экскаватора-погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки в размере 15 000 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.Учитывая пояснения сторон, представленные доказательства, в том числе пояснения водителя С., путевой лист, счета на оплату, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об оказании услуг экскаватора-погрузчика с водителем, стоимость работ была определена сторонами в размере 48 000 руб., истцом обязательства по предоставлению экскаватора для выполнения работ на участке ответчика исполнены, оплата услуг ответчиком не произведена.

Выставление истцом в ходе рассмотрения дела счета на оплату в размере 60 000 руб. в соответствии с приказом ООО «Ирина» № от ДД.ММ.ГГГГ и увеличение в связи с ним исковых требований не является доказательством, свидетельствующим о достижении сторонами соглашения об оплате услуг на данную сумму.

Доводы ответчика о том, что экскаватор после первого дня работы был отправлен для устранения недостатков по месту нахождения исполнителя, опровергаются материалами дела.

Ответчиком представлено заключение специалиста-техника Г., о том, что имелась неисправность гидравлической системы блока управления стрелой экскаватора, при которой эксплуатация техники невозможна. Суд считает, что данное заключение не является доказательством того, что услуги истцом не были оказаны, заключение подготовлено без осмотра экскаватора, по фрагменту видеозаписи, представленной ответчиком, на котором отсутствует детальный и подробный осмотр техники.

При таких обстоятельствах суд считает, что с К. в пользу ООО «Ирина» подлежит взысканию оплата за услуги экскаватор-погрузчика в размере 48 000 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 764,57 руб. и далее по день погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 416,24 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Срок оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 773,93 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 6 000 руб. подлежит возврату Казначейством России.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 63 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, уровень сложности дела, длительность рассмотрения дела, количество участников процесса, объем материалов дела, частичное удовлетворение исковых требований, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с К. в пользу истца, в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Ирина» /ИНН <***>/ к К. /СНИЛС №/ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу ООО «Ирина» денежные средства в размере 48 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 416,24 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 773,93 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 84 190,17 руб.

Взыскать с К. в пользу ООО «Ирина» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга 48 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения К. обязательства по выплате денежной суммы, со дня частичного уменьшения суммы долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Казначейству России возвратить ООО «Ирина» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Воронова