Определение № 33-3809/2026 от 15 марта 2026 г.

УИД – 59RS0040-01-2024-002600-84

Дело № 33-3809/2026 (2-7/2025)

Судья – Коновалова И.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы и возвращении частной жалобы

г. Пермь 16.03.2026

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В., изучив материалы дела № 33-3809/2026 (2-7/2025) по частной жалобе ФИО1 на определение Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2025 о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2025 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, 25.02.2026 ФИО1 подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции вынесено 09.12.2025, копия определения направлена в адрес ФИО1 11.12.2025 (т. 4, л.д. л.д. 66, 68).

Срок подачи частной жалобы с учетом положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 30.12.2025.

Частная жалоба подана заявителем 25.02.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что копия определения суда первой инстанции до настоящего времени ею не была получена.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406016214428, в адрес ФИО1 направлена копия оспариваемого определения 11.12.2025, неудачная попытка вручения была 13.12.2025, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 24.12.2025.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что копия определения от 09.12.2025, принятого по заявлению ФИО1, была направлена судом первой инстанции в адрес заявителя жалобы в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, доказательств пропуска срока на подачу частной жалобы по уважительным причинам не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2025 о взыскании судебных расходов.

Поскольку частная жалоба подана с пропуском срока обжалования, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2025 о взыскании судебных расходов отказать.

Частную жалобу ФИО1 на определение Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2025 о взыскании судебных расходов возвратить.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

/подпись/