Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019

К делу № 2-573/2019 года <...>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 13 июня 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

представителя истца – Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме 71065 рублей 21 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 331,96 рубль.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71065 рублей 21 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 331,96 рубль и расторгнуть кредитный договор. А также пояснил, что <...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> был заключен с ответчиком кредитный договор в сумме 146000 рублей на срок <...> под 21,5 % годовых. Последний платеж произведен ответчиком в августе 2018 года в сумме 2850,26 рублей, последующее погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось по 200-300 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований банка, пояснил, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, однако настоящее время денежных средств для единовременного погашения задолженности не имеет, работают газоэлектросварщиком в г. ФИО5 Крым, ежемесячный доход составляет в месяц 50 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <...> от <...> /л.д.32-35/ и графика платежей /л.д.37-38/, ФИО1 взял на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с апреля 2019 года по настоящее время платежи по погашению кредитов не производил.

Ответчику направлялось требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения /л.д.73/. Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика /л.д. 8-13/, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 71 065 рублей 21 копейка, который состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 61 788 рублей 65 копеек, задолженности по просроченным процентам – 7 685 рублей 07 копеек, неустойки – 1 591рубль 49 копеек, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2331 рубль 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> отделения <...> ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере 71065 /семьдесят одна тысяча шестьдесят пять/ рублей 21 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 61 788 /шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь/ рублей 65 копеек, задолженность по просроченным процентам – 7 685 /семь тысяч шестьсот восемьдесят пять/ рублей 07 копеек, неустойка – 1591 / одна тысяча пятьсот девяносто один/ рубль 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 /две тысячи триста тридцать один/ рубль 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 146000 рублей под <...> годовых на цели личного потребления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, то есть с <...>.

Председательствующий