Постановление № 5-115/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Горячевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** часов *** минут Т. вверила гр. ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО1 ***2017 около *** часов, находясь по адресу г.Рубцовск, ... похитил путем растраты, причинив Т. материальный ущерб в указанной сумме.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от ***2017, где изложены обстоятельства его совершения;

-протоколом от ***2017 принятия от Т. устного заявления о том, что ***2017 она передала своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, чтобы он поехал и заплатил налог за землю, а ФИО1 ушел из дома и распорядился ими самостоятельно, как, ей не известно, но налог не заплатил;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 о том, что ***2017 около *** час. *** мин. его мать Т. передала ему деньги для оплаты налога, а он, выйдя из дома, встретил своего знакомого, с которым ему захотелось употребить спиртное. Он пошел в гости к своему знакомому по ... г.Рубцовска, где затем передал своему знакомому деньги, на которые тот купил спиртное. Была ли и в каком размере сдача от этой покупки, он не знает. Матери он ничего из этих денег не возвращал. Он не работает, иногда имеет случайные заработки, примерно *** рублей в месяц, проживает на пенсию матери, после случившегося он заработал *** рублей и отдал их матери;

-объяснениями Т. пояснившей, что сын проживает на её пенсию, и подтвердившей, что *** рублей сын унес из дома и не вернул, по возвращении домой через несколько дней сын ей деньги не отдавал,

- объяснением Ш. о том, что он ***2017 действительно встретил ФИО1, с которым употреблял спиртное на деньги последнего.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях Довганич содержатся признаки растраты вверенного ему имущества, поэтому суд исключает из описания и квалификации его деяния признак «присвоения» чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба (*** рублей), и с учетом целей административного наказания суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Назначение штрафа нецелесообразно также по причине отсутствия у ФИО1 доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Шипунова