Решение № 2-6489/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-6489/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, и возврату полученных от Банка денежных средств. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона №-ф3 "О потребительском кредите займе)" (далее - Закон №-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №-ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредитную карту. Согласно условиям заключенного договора, общая сумма кредита составила 59 584 руб., срок кредита указан 36 месяцев. Последний платеж по кредиту должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредитной карты. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 235 701, 03 руб. руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> ФИО5 был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав и требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, и согласно представленному расчету составляет 100 000 руб.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графика погашения кредита, последней датой оплаты денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом, вынесение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности на дату первичного обращения в суд также истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> Т.В.Чорная