Решение № 2-1555/2020 2-1555/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1555/2020

УИД 66RS0004-01-2020-000358-40

Дело № 2-1555/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Шалыгиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018 № в размере 51705 рублей 22 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7751 рубля 16 копеек, расторжении кредитного договора от 19.12.2018 №, по тем основаниям, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 75000 рублей на срок до 19.12.2021, под 24,9% годовых. Истцом ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик с 28.02.2019 допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 19.12.2018 №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 75000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом при несоблюдении условий льготного периода в размере 24,9 % годовых на срок до 19.12.2021. Истцом обязательства по выдаче кредитной карты исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производились с нарушением сроков.

Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за период с 28.02.2019 по 18.12.2019 составила 51705 рублей 22 копеек, в том числе сумма неоплаченного основного долга – 42944 рубля 25 копеек, сумма неуплаченных процентов – 7424 рублей 90копеек, сумма неуплаченных пени – 798 рублей 57 копеек, сумма комиссий – 537 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности и неустойки не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 28.02.2019 по 18.12.2019, которая составила 51705 рублей 22 копеек, в том числе сумма неоплаченного основного долга – 42944 рубля 25 копеек, сумма неуплаченных процентов – 7424 рублей 90копеек, сумма неуплаченных пени – 798 рублей 57 копеек, сумма комиссий – 537 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленные ответчику 15.12.2019, оставлены ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщиков по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом ответчиками не погашены, имеется задолженность, Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования Банка о расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7751 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования №, заключенный 19.12.2018 между БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 19.12.2018 № в размере 51705 рублей 22 копеек, в том числе сумма неоплаченного основного долга – 42944 рубля 25 копеек, сумма неуплаченных процентов – 7424 рублей 90копеек, сумма неуплаченных пени – 798 рублей 57 копеек, сумма комиссий – 537 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7751 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Москалева