Решение № 2-3347/2018 2-3347/2018~М-2570/2018 М-2570/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3347/2018

Дело № 2-3347/2018

Принято в окончательной форме 24 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

с участием прокурора Бугайчук И.И.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в общей долевой собственности: 1/3 доли в праве принадлежит истцу, 1/3 доли в праве принадлежит внучке истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения 2/3 долей от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве принадлежит внуку истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения 2/3 долей от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, приходящийся на тот момент супругом дочери истца. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца был прекращен. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца и его семьи с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца ответчик отказывается. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартира, общей площадью 43,1 кв.м.), расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца собственниками указанного жилого помещения являются: в 1/3 доли в праве, на основании договора дарения 2/3 долей от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и в 1/3 доли в праве, на основании договора дарения 2/3 долей от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении последних, вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственников, что следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истцом.

ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждено сведениями ГОБУ «МФЦ МО».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО5 и ФИО1, являющейся дочерью истца и матерью несовершеннолетних собственников, прекращен.

Сведений о лишении или ограничения в родительских правах ответчика в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сообщению отдела опеки и попечительства администрации города Мурманска, не имеется.

С учётом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, вне зависимости от наличия либо отсутствия обстоятельств для признания ФИО5 бывшим членом семьи истца ФИО4, оснований для признания ответчика бывшим членом семьи собственников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец указал, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, вселяться не намерен, хотя препятствий ему никто в этом не чинил.

Однако доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО5 из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, равно как и доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит не временный характер, что последний в установленном законом порядке приобрел право пользования другим жилым помещением, суду не представил.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик является членом семьи несовершеннолетних собственников, а сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о его отказе от реализации жилищных прав в нем, суд не может удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО5, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канева