Приговор № 1-36/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000249-47

Дело №1-36/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мурзагаяновой Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты> водителем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежаший ему сотовый телефон марки «HONOR 90 Lite» (имей: 1) №, 2) №), с программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в через бот <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем перевода онлайн денежных средств в размере 2 034 рубля неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В тот ж день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., после получения на свой мобильный телефон марки «HONOR 90 Lite» (имей: 1) №, 2) №) изображения с местом расположения наркотического средства, в лесном массиве с координатами местности: № ФИО2 подобрал обмотанный липкой лентой один полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,969 г., положил в левый боковой карман своих брюк, и хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты> возле проезжей части дороги <адрес> Республики Башкортостан.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные свыше 0,2 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д. 112-114).

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,929 г. после проведения экспертизы; сотовый телефон «Honor 90 Lite» синего цвета IMEI: №, №» в чехле бампере с изображением аудиокассеты, сим-картой «Мегафон» – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- смывы с обеих рук ФИО2 на 2 ватных тампона, срез левого переднего кармана брюк ФИО2 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева