Определение № 2-747/2017 2-747/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-747/2017

К делу № 2-747/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2017 года около 18 часов в ст. ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО2, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ........, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобилю ........, гос. per. знак ... причинены механические повреждения. Согласно отчета № ... от 24.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147 512,00 рублей. Виновность ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2017 года. Автомобиль ... гос. per. знак, ..., на котором совершено ДТП, принадлежит ФИО2 и в момент совершения ДТП ФИО3 управлял им незаконно, не имея полиса ОСАГО. В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. ч.2 ст.12.37. КоАП РФ предусматривает, что неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. То есть ФИО2 передал автомобиль ФИО3 незаконно, а последний управлял им не имея на то законных оснований. При подготовке иска и обращении в суд за защитой своих прав ФИО1 понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4150, 24 руб., оплаты оценки причиненного ущерба в сумме 4000 руб., оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Всего судебные расходы составили (4150, 24+ 4000+25 000)33150, 24 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 147 512,00 рублей возмещение ущерба причинённого повреждением автомобиля, а также понесенные по делу судебные издержки в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя, 4 000 рублей на оплату экспертизы, 4150, 24 руб. оплаты госпошлины, а всего руб. 65 коп., а всего 180662,24 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании в свою пользу со ФИО2 147 512,00 рублей возмещения ущерба причинённого повреждением автомобиля, а также понесенных по делу судебных издержек в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя, 4 000 рублей на оплату экспертизы, 4150, 24 рублей оплата госпошлины.

В свою очередь ФИО2 выплатил ФИО1 до подписания настоящего соглашения денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними и взысканию в пользу друг друга не подлежат.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, разъяснив сторонам требования ст.220, 221 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не затрагивают законные интересы третьих лиц, в связи, с чем мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании в свою пользу со ФИО2 147 512,00 рублей возмещения ущерба причинённого повреждением автомобиля, а также понесенных по делу судебных издержек в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя, 4 000 рублей на оплату экспертизы, 4150, 24 рублей оплата госпошлины.

В свою очередь ФИО2 выплатил ФИО1 до подписания настоящего соглашения денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними и взысканию в пользу друг друга не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.