Решение № 12-105/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-105/2018

Апелляционное
Решение

м/судья суд. участка № 64 Н.Г. Ибятуллина

Апелляционное Решение

м/судья суд. участка № 64 Н.Г. Ибятуллина

12 сентября 2018г.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении

Установил:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу прекратить, указав, что по указанному постановлению он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в момент остановки сотрудниками ГИБДД был трезв.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, указав, что он действительно отказался пройти освидетельствование, так как ехал к <данные изъяты> и позвонил отец, что мать упала и требуется его помощь.

В тот день он был трезв, но до этого, за два дня, употребил спиртное и возможно от него был запах

Исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из постановления, мировой судья ДД.ММ.ГГГГг., признал ФИО1. виновным по чЛ ст. 12.26 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГг. автомашиной <данные изъяты> на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения

1
освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Мировой судья обоснованно сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении, в котором указаны признаки опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. При этом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> С.А. собственноручно написал, что с протоколом согласен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что пройти медосвидетельствование не согласен.

Факт отказа от освидетельствования был подтвержден и видеозаписью, которая

была просмотрена в судебном заседании, на которой ФИО1 отказался от

прохождения освидетельствования, мотивируя тем, что выпил спиртное.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что отказался пройти

освидетельствование

При указанных обстоятельствах, постановление судьи следует считать, законным и обоснованным., так как ФИО1 законно был привлечен к административной ответственности по чЛ ст. 12.26 КоАП РФ

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и является; минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

О принятом решении уведомить стороны.

Судья