Постановление № 5-2376/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-2376/2020

Дело № 5-2376/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Романенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, работающего в информационном центре филиала ГКУ «ПАСС –СК»- СОВИ СК оперативным дежурным, зарегистрированного по адресу пер. Терский, 74 а, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

в отношении ФИО1 прокурором <адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление направлено в суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО2 пояснила, что проведена проверка по материалу поступившему в прокуратуру района <дата обезличена><номер обезличен> из ГУ МВД по СК о противоправной деятельности пользователя сети «ВКонтакте» под именем «ЯрославКорж». По результатам проведения проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ <дата обезличена> № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что в прокуратуре района проведена проверка по материалу, поступившему в прокуратуру района <дата обезличена><номер обезличен> из ГУ МВД по <адрес обезличен> о противоправной деятельности пользователя сети «ВКонтакте» под именем «ЯрославКорж». По результатам проведения проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ).

Управлением ГУ МВД России по <адрес обезличен> получена информация о противоправной деятельности пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ЯрославКорж» (vk.com/azatoth), пользователем которой является ФИО1. В общедоступном доступе при переходе в общедоступную" публичную группу «СОПРОТИВЛЕНИЕ» (https://vk.com/resistance to evil world) в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что под фотографиями, размещенными <дата обезличена> (https://vk.com/resistance to evil woiid?w-wall-82902034 28933) пользователь «ФИО1» разместил следующие комментарии экстремистского содержания:

Данные комментарии просмотрели 924 пользователя, 2 (двое) оставили метку - нравится.

В результате проведенных мероприятий установлено, что лицом, регистрирующим учетную запись «ФИО1» (http >: // vk.com / azatоth), является ФИО1, <дата обезличена> г.р.. проживает по адресу: <адрес обезличен> 1.

В своем объяснении в прокуратуре района <дата обезличена> ФИО1 подтвердил, что размешал информацию экстремистской направленности, пояснил, что действовал осознанно, понимал всю общественную опасность своих действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения

в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в оказании активного воздействия на людей, направленного, во-первых, на возбуждение ненависти, т.е. сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, во-вторых, на возбуждение вражды, т.е. ненависти между группами людей, и, в-третьих, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Субъект административной ответственности выступает гражданин.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, возраста, имущественного положения, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для применения административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 5 000 рублей.

Назначение административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 3.4, 4.1, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

УФК по <адрес обезличен> (прокуратура <адрес обезличен>),

ИНН <***>, КПП 263601001, БИК 040702001, ОКТМО 07701000,

р/с 40<номер обезличен>, КБК 41<номер обезличен> в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г.СТАВРОПОЛЬ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д.Крикун