Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело № 2-1230/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001271-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 12 августа 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в размере 250 000 рублей под 19,9 процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 44 432,79 рублей, из которых: просроченная задолженность – 44 432,79 рубля, комиссия за СМС-информирование – 99 рублей, дополнительный платеж – 736,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 43 596,94 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44432,79рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.121).

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом путём направления заказной корреспонденции, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в сумме 250 000 рублей (л.д. 17-19).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора составляет 60 календарных месяцев (л.д. 17).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка определяется как стандартная в размере 19,9 % годовых.

Кроме того, пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется ежемесячно равными платежами в размере 6 714,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора. Дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца (л.д. 17).

Указанный кредитный договор был подписан ФИО5 посредством простой электронной подписи с использованием логина и одноразового кода (л.д. 21).

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО5 кредит, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В свою очередь в период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес наследников ФИО5 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 44 432,79 рублей (л.д. 29).

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщику предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации) необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. 35, 37).

Как следует из представленных документов, к цессионарию перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО5 по кредитному договору № (№)от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении суд гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требование кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по заключенному договору принадлежит ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 76). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОРГН № (л.д. 76). В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 51). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 80).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 44 432,79 рубля из них: комиссия за СМС-информирование – 99 рублей; просроченные проценты – 736,85 рублей; просроченная ссудная задолженность – 43 596,94 рублей (л.д. 39-42).

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО5 задолженности по кредитному договору № (105516960330 от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д. 104).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос установлено, что согласно условий кредитного договора ФИО5 не подписывал заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья. Кредитный договор без финансовой защиты (л.д. 98).

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: мать ФИО1; дочь ФИО2. Наследником, отказавшимся от наследства в пользу дочери ФИО2, является сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 648 047,05 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 633 625,70 рублей (л.д. 104).

Указанная кадастровая стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к ответчикам по настоящему делу, не представлено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону: ФИО2 перешло право собственности на 2/3 доли наследственного имущества; ФИО1 – право собственности на 1/3 долю наследственного имущества (л.д. 108-110).

Из ответа на судебный запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» установлено, что за ФИО5 транспорт не зарегистрирован (л.д. 103).

Согласно ответу из Филиала ППК «Роскадастр» в собственности ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 118-119).

Из ответа МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области установлено, что на момент смерти на имя ФИО5 было открыто 2 текущих счета в АО «Почта Банк», текущий счет и счет по вкладу в ПАО «Сбербанк» (л.д. 112).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у ФИО5 на момент смерти имелось два открытых счета с остатками по счету 0,56 рублей, 80,54 рублей (л.д. 133-134).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из АО «ПочтаБанк», следует, что на момент смерти на имя ФИО5 был открыт один действующий счет с остатком по счету в размере 1,82 рублей (л.д. 137).

Таким образом, общий остаток денежных средств по всем счетам, открытым на дату смерти на имя ФИО5 составляет 82,92 рублей (0,56 рублей + 80,54 рублей + 1,82 рубль).

Иного имущества, принадлежащего умершему, на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, согласно долям в праве собственности:

ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 перешло имущество на общую сумму 188 167,04 рублей, состоящее из:

1 633 625,70 рублей / 4 = 408 406,43 рублей – стоимость доли ФИО5, 408 406,43 рублей / 3 = 136 135,48 рублей – стоимость 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, перешедшей к ФИО1;

648 047,05 рублей / 4 = 162 011,77 рублей – стоимость доли ФИО5, 162 011,77 рублей / 3 = 54 003,93 рублей – стоимость 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, перешедшей к ФИО1;

82,92 рубля / 3 = 27,64 рублей – 1/3 доля от имеющихся остатков по счетам ФИО5, а всего на общую сумму 190 167,05 рублей.

ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 перешло имущество на общую сумму 376 334,08 рубля, состоящее из:

1 633 625,70 рублей / 4 = 408 406,43 рублей – стоимость доли ФИО5, 408 406,43 рублей / 3 х 2= 272 270,96 рублей – стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, перешедшей к ФИО2

648 047 рублей / 4 = 162 011,75 рублей – стоимость доли ФИО5, 162 011,75 рублей / 3 х 2= 104 007,84 рублей – стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, перешедшей к ФИО2

82,92 рубля / 3 * 2= 55,28 рублей – 2/3 доли от имеющихся остатков по счетам ФИО5, а всего на общую сумму 376 334,08 рублей.

Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, обстоятельства данного дела, суд находит рассматриваемые исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными.

Следовательно, взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 432,79 рубля, пропорционально долям фактически принятого наследства ФИО1 - 1/3 доли – 14 810,93 рублей, ФИО2 - 2/3 доли – 29 621,86 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей (л.д. 9).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения спора, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО1 – 1 333,34 рублей, с ФИО2 – 2 666,66 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № выдан Павловским ГОВД Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Павловского <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 432,79 рублей, пропорционально долям фактически принятого наследства ФИО1 - 1/3 доли – 14 810,93 рублей, ФИО2 - 2/3 доли – 29 621,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Александровка Павловского <адрес>, паспорт № выдан Павловским ГОВД Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Павловского <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской <адрес> в Павловском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 августа 2025 года.

Судья: О.И. Шелепова