Постановление № 5-89/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело № 5-89/2025

УИД 18RS0021-01-2025-002525-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Наталья Валерьевна,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ФИО2, ФИО3, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступил материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение вреда здоровью ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в 17 часов 20 минуты на 344 км автодороги <***> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено <данные изъяты> с гос. рег. знаком №***, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД, при выполнении маневра поворота налево при проезде регулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобиле Лада <данные изъяты> с гос. Рег. Знаком №*** под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшему ФИО2 Указанное следует из: протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <***>4 от дд.мм.гггг; схемой происшествия дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг; определнием о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг; заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг по факту телесных повреждений, причиненных ФИО2, и иными материалами дела.

Как видно из имеющегося заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, имеется повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета либо при воздействии о таковой, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение у ФИО2 квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данное заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На дд.мм.гггг санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая поведение ФИО1, общественную опасность нарушения Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, суд считает, что наказание в виде штрафа в минимальном размере будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размер 3750 (три тысячи семисот пятидесят) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»)

л/сч №***,

р/сч №***, банк получателя : Отделение – НБ Удмуртская Республика, КБК №***,

КПП №***/ ИНН №***,

БИК №***, ОКТМО №***,

УИН 18№***.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул. Интернациональная, д. 71.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева