Постановление № 5-156/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-156/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск, Московская область 30 мая 2024 г.

Судья Егорьевского городского суда Московской области Евменьева В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5 публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. ФИО5, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, камера №, на утреннем просчете публично демонстрировал татуировки на левом и правом колене с изображением символики «АУЕ» в виде восьмиконечных воровских звезд в присутствии ФИО1 и ФИО2, тем самым нарушил Федеральный закон № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в свершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что демонстрировал восьмиконечные звезды ФИО1 и ФИО2

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

Принятое решение Верховного Суда Российской Федерации относится также к символике указанной экстремистской организации, то есть устанавливает запрет на ее публичное демонстрирование.

Восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, нанесенные в виде татуировок на теле ФИО5, согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к символике, запрещенной на территории Российской Федерации международной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»).

В подтверждение вины ФИО5 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:

- протокол <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО5 не внес, указал «с протоколом согласен», копию протокола получил;

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, в действиях ФИО5;

- сведения о направлении материала об административном правонарушении по ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперуполномоченного оперативного отдела <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО5, зарегистрирован в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка, подтверждающая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время они находятся в <адрес> по адресу: <адрес>, работают в отряде хозяйственного обслуживания. В их обязанности входит разносить питание находящимся в камерах обвиняемым лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 ч. они проходили мимо камеры №, из которой выходил обвиняемый ФИО5, который публично продемонстрировал им свои татуировки, относящиеся к символам «АУЕ», а именно восьмиконечные воровские звезды, расположенные на коленях. Они знают, что данная символика является экстремистской и запрещена на территории РФ. По данному факту они обратились к оперативному дежурному;

- акт осмотра обвиняемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра зафиксированы две татуировки на правом и левом коленях, выполненные чернилами черного цвета, проведена фотофиксация перманентных рисунков (татуировок) на теле ФИО5, прилагается фототаблица;

- справка на физическое лицо, из которой следует, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления;

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.

Из указанных документов видно, что при составлении протокола ФИО5 присутствовал и получил копию указанного протокола.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как он публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, личность ФИО5, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по <данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Евменьева