Решение № 2-4431/2024 2-4431/2024~М-3894/2024 М-3894/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4431/2024

К делу 2-4431/2024

УИД 23RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года <адрес>

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № Z030294044703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 349 руб. 86 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z030294044703 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выданы денежные средства в размере 79 928 руб., под 227,395% годовых, срок возврата 365 дней. По условиям договора заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма и уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания». Согласно расчету, сумма долга по договору займа составляет 228 349 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 075 руб., сумма задолженности по процентам – 118 150 руб., неустойка – 51 124 руб. 86 коп. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор № Z030294044703 потребительского займа. По условиям договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 79 928 рублей, на срок 365 дней, полученному траншами в пределах лимита с выплатой процентов 227,395% годовых за пользования займом.

Согласно условиям договора потребительского займа, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в размере 17 302 руб., всего 12 платежей.

По условиям договора заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма и уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «АСВ» в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составила 228 349 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 075 руб., сумма задолженности по процентам – 118 150 руб., неустойка – 51 124 руб. 86 коп.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа № Z030294044703 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за каждый день пользования денежными средствами.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № Z030294044703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 349 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 075 руб., сумма задолженности по процентам – 118 150 руб., неустойка – 51 124 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 483 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0323 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № Z030294044703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 349 (двести двадцать восемь тысяч триста сорок девять) рублей 86 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 59 075 руб., сумма задолженности по процентам – 118 150 руб., неустойка – 51 124 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 0323 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева