Постановление № 5-170/2024 от 30 июня 2024 г. по делу № 5-170/2024

Дело № 5-170/2024

42RS0011-01-2024-002294-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «01» июля 2024 года

(резолютивная часть оглашена 29.06.2024г.)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т. Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024г. в 14-20час. ФИО1 находясь по <адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2114 г/н <номер>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался передать документы для проверки, которые в соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ был обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать, им (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации тс), тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что отказался предоставить документы по требованию сотрудников ГИБДД, так как не назвали основания для предоставления документов, так как он находился у себя на участке, также пояснив, что 28.06.2024г. двигаясь по <адрес> на автомобиле ВАЗ 2114 г/н <номер> в сторону <адрес>, при движении в заднее зеркало заметил машину ДПС с включенными маячками, не смог уступить движению, так как повернул на свой участок, они проследовали за ним. Сотрудники попросили его документы, для какой цели и почему не пояснили, стал заниматься своим делом на участке, через некоторое время они сказали, что он неповинуется и будет ст. 19.3.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Суд, заслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. пояснил, что 28.06.2024г. находясь на службе, в 14-20час. по <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 г/н <номер>, который не выполнил требование «об остановке» с применением светопроблесковых маячков красно-синего цвета и звуковым сигналом. Данное транспортное средство остановилось по <адрес> на земельном участке, он, подойдя к водителю, представился, назвал причину об остановке, попросил предъявить документы на тс, водительское удостоверение, на что водитель ответил, что документы передавать не будет, так как он находится у себя на земельном участке и никуда не ехал, после чего вышел напарник, представился, попросил предъявить документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ, на что был получен ответ, что он находится у себя на земельном участке. Им гражданин был предупрежден, что в случае неповиновения будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. После неоднократных требований о передачи документов к гражданину была применена физическая сила для доставления в отдел полиции, был вызван дополнительный экипаж на помощь.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Р., что 28.06.2024г. находясь на службе, в 14-20час. по <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 г/н <номер>, который не выполнил требование «об остановке» с применением «СГУ» красно-синего цвета и звуковым сигналом. Данное транспортное средство было остановлено по <адрес> на земельном участке. К водителю подошел сотрудник ДПС К., представился, назвал причину об остановке, это было слышно в патрульном автомобиле, так как стекло патрульного автомобиля было открыто. Инспектор ДПС потребовал предъявить регистрационные документы транспортного средства, водительское удостоверение, на что гражданин ответил, что документы передавать не будет, так как он находится у себя на земельном участке и никуда не ехал. Так как было видно, что гражданин ведет себя агрессивно, он тоже подошел, представился и потребовал от гражданина согласно п. 2.1.1 ПДД РФ передать вышеуказанные документы, на что был получен отказ от гражданина, а именно, что он находится у себя на участке и никуда не ехал, они подъехали после его остановки. Гражданин был предупрежден, что в случае неповиновения будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, и будет применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». После неоднократных требований о передачи документов к гражданину была применена физическая сила для доставления в отдел полиции, был вызван дополнительный экипаж на помощь.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован автомобиль ВАЗ 2114, который движется из-за поворота на встречу патрульному автомобилю ДПС, который после разворота движется следом за автомобилем ВАЗ 2114, подавая звуковой сигнал для остановки. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 поворачивает с проезжей части на земельный участок, где останавливается. К водителю автомобиля ВАЗ 2114 подходит сотрудник полиции, через некоторое время подходит второй сотрудник полиции, сотрудники полиции в форменном служебном обмундировании, водитель автомобиля игнорирует сотрудников полиции, занимаясь своими делами, после чего сотрудники полиции, с применением силы, препровождают водителя в патрульный автомобиль. В судебном заседании в ходе просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки доводам ФИО1, изложенным им в письменных объяснениях и в судебном заседании, требование сотрудника полиции о предоставлении ФИО1, как водителя транспортного средства автомобиля, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства являлось законным. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказалась, что подтверждается материалами дела, видеозаписью, его пояснениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, занятие общественно-полезной деятельностью, работает, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который трудоустроен, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа –

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск - Кузнецкий»)

ИНН получателя платежа - 4212031760 КПП 421201001

номер счета получателя платежа - № 03100643000000013900,

БИК 013207212 ОКТМО 32719000

наименование банка получателя платежа - Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 18811601191019000140

УИН 18810442240190003948

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-170/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.