Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1690/2020

Дело № 2-1690/20

54RS0009-01-2020-001648-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

26.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 660 483,93 руб. под 18,9 % годовых на срок на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет – 500 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

По состоянию на 03.07.2020 общая задолженность ответчика перед банком за период с 29.10.2019 по 03.07.2020 составляет 550 245,68 руб., из них просроченная ссуда – 497 737,21 руб., просроченные проценты – 26 566,06 руб., проценты по просроченной ссуде 124,76 руб., неустойка по ссудному договору – 25 250,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 567,31 руб.

В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 550 245,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 702,46 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога, автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 824,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

С согласия истца и в связи с неявкой ответчика суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона в отношении договоров займа применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита 26.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 660 483,93 руб., сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 26.09.2024.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 20,40 % годовых. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком банк снижает процентную ставку по кредиту до 18,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.

Ответчик надлежащим образом неисполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им истцом ответчику была направлена досудебная претензия № от 29.04.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, которое осталось без удовлетворения.

Указанное свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование займом в течение установленного в договоре срока, не получает возврат суммы основного долга в настоящее время.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.07.2020 общая задолженность ответчика перед банком за период с 29.10.2019 по 03.07.2020 составляет 550 245,68 руб., из них просроченная ссуда – 497 737,21 руб., просроченные проценты – 26 566,06 руб., проценты по просроченной ссуде 124,76 руб., неустойка по ссудному договору – 25 250,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 567,31 руб.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата займа и процентов за пользование им, истец вправе требовать выплаты ответчиком задолженности.

Поскольку ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения перед ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в заявленном в иске размере.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита от 26.09.2019 в соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №

Как следует из представленной органами ГИБДД карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС № является ФИО1 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, то суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, цвет красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, за счет реализации которого залогодержателю ПАО «Совкомбанк» подлежит уплате сумма основного долга по кредиту, проценты, неустойка и судебные расходы.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 14 702,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в размере 550 245,68 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в общей сумме 14 702,46 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, год выпуска 2007, VIN № путем реализации с публичных торгов в счет погашения перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 г.