Решение № 2-29/2020 2-970/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 января 2020года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретареСкользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерноеобщество «Сбербанк России»(далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском кФИО1. В обоснование требования указывает, что 03.02.2017 между сторонамибыл заключен кредитный договор№...., в соответствии с которым ответчику был предоставленкредит в размере204000,0 руб.под 20,3%. Ответчик неоднократно допускала нарушение обязательств, несвоевременно и в недостаточном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности в размере 259171,42 руб., из них 193466,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61202,49 руб. – просроченные проценты, 4502,63 руб. – неустойка.Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5791,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных возражений не представила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сообщала по телефону, что с иском согласна, просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела,суд находит исковые заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день заключения кредитного договора),по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2017 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... Всоответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 204000,0 руб. путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №...., под 20,3% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 03.02.2022. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5438,86 руб. не позднее третьего числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченногоплатежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

При заключении договора ответчик с Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского кредита, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»,была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подписи (л.д. 17-19, 20-23).

Как следует из лицевого счета дебетовой банковской карты №...., ответчиквоспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, однако в нарушение условий договора своих обязательств по договору потребительского кредита перед Банкомв полном объеме не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.03.2019 с учетом частичного погашения задолженность ФИО1 по кредитному договору №.... от 03.02.2017 составляет 259171,42 рублей,из них193466,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61202,49 руб. – просроченные проценты, 4502,63 руб. – неустойка (л.д.50,51-52). Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договора потребительского кредита суду не представлено.

20 февраля 2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок в срок до 22 марта 2019 года(л.д. 42-43). Однако, в установленный срок данные требования ответчиком не выполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а, также принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору №.... от 03.02.2017 до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для еевзыскания с ответчика в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку с учетом размера неисполненного обязательства и периода его неисполнения размер неустойки составляет 4502,63 руб.,суд не находит ее размер несоразмернымпоследствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов на него.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №.... от 03.02.2017 в размере 259171 (двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят один) рубля42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791 (пять тысяч семьсот девятьсот один) рубля71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Карпова