Приговор № 1-149/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 25 августа 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № - 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ утра.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом министерства внутренних дел России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Кроме того, он был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО, ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничение, в виде запрета пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом ограничение, в виде запрета пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установлены административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участие в них; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч№ КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ утра, а именно по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, одновременно находился вне жилого помещения, в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. № КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на следствии (л.д. №) следует, что ранее был неоднократно судим, последний раз освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> в соответствии с которым ему был заменен неотбытый срок лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, он прибыл в уголовно- исполнительную инспекцию, где встал на учет и в ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыл наказание в виде ограничения свободы, однако он совершал административные правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, было вынесено постановление, об установлении в отношении него административного надзора. На данном судебном заседании он лично присутствовал и лично был уведомлен об условиях, процессуальных и правовых последствиях административного надзора. Ему было разъяснено, что в соответствии с административным надзором, установленным в отношении него, ему запрещено пребывать вне жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также он обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор ему был установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Местом его постоянного проживания был определен адрес <адрес>. В ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ФИО он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он был предупреждён о недопустимости нарушения административного надзора, так как в противном случае, за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. В бланках - предупреждениях он расписался собственноручно. Однако, несмотря на то, что он знал и понимал, что совершение им административных правонарушений повлечёт негативные последствия, за период нахождения под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе он неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что не соблюдал установленные для него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место проживания уведомил об этом инспектора административного надзора, написав соответствующее заявление. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он поругался со своей сожительницей ФИО и ушел из дома к своей матери и в этот вечер его приехали проверять сотрудники полиции и он не находился дома по месту своего проживания после ДД.ММ.ГГГГ. За это он был привлечен к административной ответственности по ст. № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что будет проживать с матерью по адресу: <адрес>, о чем также уведомил инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом было вынесено решение о дополнении ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>. На судебном заседании он присутствовал лично. ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ФИО он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Во всех бланках он расписался собственноручно. Он понимал и осознавал, что неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом, административных ограничений, влечет ответственность по ст. № УК РФ, однако, продолжал безразлично относиться к вмененным ему обязанностям и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. № КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во время проверок в ночное время отсутствовал по месту жительства. Далее отделом полиции в очередной раз в Исилькульский городской суд было подано заявление о дополнении ему административных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение о дополнении ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участия в них, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков. На судебном заседании он также лично присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ФИО он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Во всех бланках он расписался собственноручно. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в нетрезвом состоянии, находился на <адрес> около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО показал, что он работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приезжал проверять ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома не было. Факт отсутствия ФИО1 по месту жительства был зафиксирован в акте посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО показал, что ранее он неоднократно присутствовал при проверках по месту жительства ФИО1 Дважды, во время проверок ФИО1 дома не было. Первый раз это было ДД.ММ.ГГГГ. Второй раз ФИО1 отсутствовал дома во время проверки, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО Свидетель №1 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО1 установили административный надзор после того как у него был опасный рецидив. План задание выдавала ППС, т.к. он периодически отсутствовал по месту жительства. Подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений. ФИО1 не регулярно ходил на отметки, бывали случаи, когда приходил пьяный. Бывали случаи, когда подсудимый отсутствовал по месту жительства во время проверок.

Свидетель ФИО показал, что он является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росси по <адрес>.В соответствии с планом – заданием на проведение мероприятий по проверке поднадзорных лиц, ДД.ММ.ГГГГ проверял ФИО1, и на момент проверки его дома не оказалось. Как показала его мать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся до их проверки. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВА. был встречен на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании этого был составлен протокол по ст.№ КоАП РФ и был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП.

Свидетель Свидетель №3 показал, что во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ они направлялись в сторону РОВД, а подсудимый шел навстречу. У него была шаткая походка, неопрятный вид, он был грязный его качало из стороны в сторону. Они подошли, он остановился. Представился сотрудник полиции, и попросил чтобы он представился, тот назвал фамилию. ФИО1. Данного гражданина доставили в отдел полиции и был составлен протокол по ст. № КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 является ее сыном. Ей известно, что ему был установлен административный надзор. Также ей было известно со слов сына, что ему вменены ограничения по времени. Во время проверок он дома был, но несколько раз были случаи, когда приезжали сотрудники и его не было дома.

Свидетель ФИО показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 сроком на ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по <адрес> ФИОна него заведено дело административного надзора.На момент установления ФИО1 административного надзора, адресом фактического проживания ФИО1 являлся адрес: <адрес>, где ФИО1 проживал со своей сожительницей. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 несколько раз менял место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участие в них; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное № КоАП РФ, за что на ФИО1 и был составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять отсутствовал дома во время проверок и на ФИО1 были составлены административные протоколы о нарушении им ст. № КоАП РФ по которым ФИО1 был привлечен к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. В последующем, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что осознанно неоднократно не соблюдал установленные ограничения. Понимает и осознает, что совершил преступление, свою вину признает полностью. Учитывая, что ФИО1 в течении года после установленного в отношении него <данные изъяты> административного надзора не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, что указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного № УК РФ, им был в установленном законом порядке зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного № УК РФ, после чего материал предварительной проверки был им передан в ОД ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. № УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и после освобождения сожительствовала с ФИО1, проживали они по адресу: <адрес>. Ей было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был находиться дома. К обязанностям, установленным ему как лицу, находившемуся под административным надзором, он относился безразлично, не всегда в ночное время находился дома. Во время проверок он иногда находился дома, а иногда отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 ушла гулять и домой они вернулись уже около ДД.ММ.ГГГГ следующих суток и во время их отсутствия ФИО1 проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ во время одной из проверок ФИО1 опять отсутствовал дома. ФИО1 уходил в магазин «<данные изъяты>» и в это время приезжали сотрудники полиции. В какие именно дни это было, не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и на них были составлены административные протоколы за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого поднадзорный ФИО1 совершил преступление, предусмотренное № УК РФ.

Копией рапорта полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения задержан поднадзорный ФИО1, который нарушил установленный судом запрет.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО было изъято дело административного надзора № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> установлен административный надзор, дело административного надзора было осмотрено согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Копией решения Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с определением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне его жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участие в них; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.№ КоАП РФ (л.д. №) в отношении ФИО1

Копией постановления о назначении административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ (л.д. №).

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ (л.д. №) в отношении ФИО1.

Копией постановления о назначении административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ (л.д. №).

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ (л.д. №) в отношении ФИО1.

Копией постановления о назначении административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ (л.д. №).

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. № КоАП РФ (л.д. №) в отношении ФИО1

Копией постановления о назначении наказания ФИО1, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. № КоАП РФ (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. № КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый вину признал полностью, в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в судебном заседании. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные подсудимым на следствии, поскольку они последовательны, соотносятся с исследованными выше доказательствами. Доводы защиты и подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во время проверки он находился дома, суд расценивает как способ защиты.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на имя ФИО1 – оставить на хранении инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Обухова