Решение № 2А-305/2017 2А-305/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-305/2017

Дело № 2а-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 22 ноября 2017 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области к ФИО3 о дополнении административных ограничений, -

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Башмаковскому район Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток без согласия органа внутренних дел;

- ежемесячно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение ежемесячно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на принятые меры ФИО3 продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица: административный ответчик семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. На проводимые в отношении него органом внутренних дел профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом ограничений не стремиться.

Ссылаясь на п.п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец ОМВД России по <адрес> просил суд установить ФИО3 дополнительные административные ограничения: ежемесячно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив, что установление дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 необходимо для усиления профилактического воздействия, так как данное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Прокурор Кирьянов И.Г. полагал административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок два года и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток без согласия органа внутренних дел;

- ежемесячно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ранее установленный срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение ежемесячно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО3 нарушил установленные судом ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел, в связи с чем неоднократно привлекался к административном ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства после 22 часов в жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 состоящий под административным надзором ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить на ранее установленный срок административного надзора дополнительные административные ограничения - ежемесячно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на ранее установленный срок административного надзора дополнительные ограничения:

- ежемесячно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев