Решение № 2-8913/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-10198/2024

УИД 50RS0039-01-2024-000626-94

Дело № 2-8913/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8913/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2018, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 в размере 142 966,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 банк предоставил кредит в размере 177 000 руб. сроком на 84 месяца под 14,4% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. <дата> заемщик ФИО1 умер, сведениями в отношении наследников умершего истец не располагает.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.11.2024 в качестве ответчика привлечен ФИО2, как наследник ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором в удовлетворении требований просил отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 177 000 руб., сроком на 84 месяца, под 14,4% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в срок до 15 числа календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,06% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 04.09.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 142 966,7 руб., из них: задолженность по основному долгу – 114 991,48 руб., задолженность по уплате процентов – 27 975,22 руб.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 60 постановления - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <номер> открытого нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 принял наследство наследователя по всем основаниям.

Согласно сведениям Управления Росреестра, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 в отношении каких-либо объектов недвижимости на день его смерти.

Согласно ответу на запрос Нотариуса ФИО3 от 19.09.2025 № 349 наследственного имущества у ФИО1 нет

Таким образом, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Следовательно, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 не совершалось, в связи с чем, суд не находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований суд также не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскании госпошлины с ответчика, расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.