Решение № 2А-6770/2017 2А-6770/2017~М-6220/2017 М-6220/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-6770/2017

Дело № 2а-6770/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

с участием прокурора: Шляховой М.А.

административного ответчика: ФИО1

представителя административного истца УМВД России по г. Волжскому: ФИО2

29 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора с внесением дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, по месту жительства характеризуется положительно. Однако, на путь исправления не встал, не трудоустроен.

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с внесением дополнений в ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на выезд за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что в настоящее время трудоустроился.

Прокурор Шляхова М.А. в своем заключении полагала административные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает, что Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда в ступило в законную силу "."..г..

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за не уплату административного штрафа, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за умышленное порчу документов.

ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений общественного порядка, а также о продлении в отношении него административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал, не трудоустроен, был привлечен к административной ответственности.

Поскольку в настоящее время срок установленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. административного надзора в отношении ФИО1 не истек, а продление срока административного надзора не выходит за пределы, установленные для погашения судимости ФИО1, то суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев. Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и дополненные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде: запрета на выезд за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Продлить ФИО1, "."..г. года рождения срок административного надзора, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и дополненные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде: запрета на выезд за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко