Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М-4315/2017 М-4315/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4388/2017

Дело № 2-4388/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 26.12.2013 года между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Петровой А.Н. путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 26.12.2020 года. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 171886 рублей 56 копеек. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 %, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 07.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 296893 рубля 81 копейка, в том числе: 164217 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 132676 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, за период с 27.12.2013 года по 07.08.2017 года. Просят суд взыскать с Петровой А.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2013 года в размере 296893 рубля 81 копейка, в том числе: 164217 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 132676 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, за период с 27.12.2013 года по 07.08.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 94 копейки.

Представитель истца Муха Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Петровой А.Н. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № было заключено кредитное соглашение №, в соответствии, с условиями которого, сумма кредитования составила 171886 рублей 56 копеек рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 30 % годовых сроком до 26.12.2020 года (л.д.8-9).

Выдача денежных средств в размере 171886 рублей 56 копеек подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 296893 рубля 81 копейка, в том числе: 164217 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 132676 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, за период с 27.12.2013 года по 07.08.2017 года, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, который суд находит правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2013 года: сумму основного долга в размере 164217 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2013 года по 07.08.2017 года в размере 132676 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 94 копейки, всего 303062 (триста три тысячи шестьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Кондратенко