Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 28 августа 2017 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

истца – ФИО3, её представителя ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Ленинске Волгоградской области, улица Чернышевского, дом 13. Указанное домовладение было приобретено в период брака с ответчиком, который был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. 25 августа 2000 года брак между ними был расторгнут, раздел имущества не производился, своих прав на дом ответчик не заявлял 17 лет, в связи с чем право пользования жилым помещением он утратил, так как перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. В добровольном порядке ответчик выселяться отказывается, начиная с 27 января 2016 года препятствует в пользовании и проживании в доме, в связи с чем она вынуждена проживать по другому адресу. 31 мая 2017 года ею, в адрес ФИО5 было направлено уведомление о выселении, на которое ответчик ответил отказом. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, владеет спорным домовладением незаконно, нарушает её права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, а также выселить его из домовладения, расположенного в городе Ленинске Волгоградской области, улица Чернышевского, дом 13, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака ею было приобретено жилое помещение в <...>. В 2000 году брак между ними был расторгнут, спора о разделе имущества не было. После расторжения брака они продолжали проживать в спорном домовладении, однако совместное хозяйство не вели, членом своей семьи она его не считала. С января 2016 года ФИО5 забрал у неё ключи от домовладения, сменил замки, препятствует её вселению и проживанию в спорном домовладении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что после расторжения брака истец с ответчиком фактически проживали в одном домовладении, однако совместное хозяйство не вели.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, суду показал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака ими было приобретено спорное домовладение. В 2000 году брак между ними был расторгнут. После расторжения брака они проживали совместно, вели общее хозяйство, ездили на море, женили детей. Он не препятствует проживаю истца в спорном домовладении. О том, что истец желает его выселить, ему стало известно в 2017 году. До этого спора о разделе имущества не было.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно справке о регистрации брака № 124, ФИО5 и ФИО7 заключили брак 17 марта 1990 года, о чем имеется актовая запись о заключении брака № 20. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Абросимова».

На основании договора купли – продажи от 13 августа 1990 года, ФИО3 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное в городе Ленинске Волгоградской области, улица Чернышевского, дом 13.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном домовладении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Однако, согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 34, 36, 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

После расторжения брака и по настоящее время ФИО5 проживал и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, приобретенном во время брака его с ФИО3, что подтверждено сторонами в судебном заседании. Поскольку раздела спорного домовладения стороны не производили, поэтому это имущество продолжает находиться в общей совместной собственности бывших супругов.

Свитедель ФИО8 суду показал, что стороны являются его родителями. В 2000 году брак между ними был расторгнут. С этого времени ФИО5 проживает в домовладении по улице Чернышевского, 13 в городе Ленинске Волгоградской области, который, как ему известно, принадлежит его матери, поскольку после расторжения брака родители пришли к такой договоренности. ФИО5 препятствует вселению ФИО3 в дом, сменил замки, ключи отдал только после его просьбы. Кроме того, после того, как они с ФИО3 забрали из дома её вещи, ФИО5 обратился в полицию с заявлением о краже.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО3 её родная сестра, которая состояла до 2000 года в зарегистрированном браке с ФИО5 После расторжения брака они с ответчиком проживали в принадлежащем её сестре домовладении в <...>. Однако совместное хозяйство не вели, жили как соседи. В настоящее время ФИО5 препятствует вселению её сестры в принадлежащий ей дом.

Показания свидетелей не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, и ответчик ФИО5 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку спорное домовладение является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не представлено доказательств единоличной собственности на спорный дом.

После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного в городе <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья