Решение № 2А-3133/2025 2А-3133/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-3133/2025

В окончательной форме
решение суда принято 27 июня 2025 года

Дело № 2а-3133/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 27 июня 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополя о признании постановления, действий незаконными, возложении обязанности, заинтересованное лицо: ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ялта Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2025 года № №<номер>; признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № №<номер> в отношении ФИО1; возложении обязанности немедленно прекратить исполнительное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено без наличия действительного гражданско – правового обязательства, возложенного на ФИО1, поскольку из содержания решения суда и выданного на его основании исполнительного листа не следует, что на нее возложены какие-либо обязанности.

Истица, ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о следующем.

Судом установлено, что 14 августа 2023 года Алуштинским городским судом был выдан исполнительный лист серии №<номер> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: устранить препятствия в пользовании №<номер> долями в жилом доме по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно построенных санузла литер «Х» и сарая – мастерской.

На основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления представителя взыскателя ФИО3 по доверенности, постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 30 апреля 2025 года было возбуждено исполнительное производство № №<номер> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Из положений части 1 статьи 16 КАС РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Как установлено судом, исполнительный №<номер> был выдан Алуштинским городским судом на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата>.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве к исполнению принимаются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии №<номер> соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ, срок его предъявления к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, принял решение о возбуждении исполнительного производства № №<номер> в отношении должника ФИО1

Доводы истицы об отсутствии в исполнительном документе каких-либо обязательств для должника суд считает надуманными, поскольку из содержания исполнительного документа ясно усматривается предмет исполнения – демонтаж должником самовольно построенных санузла и сарая – мастерской, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства действовал в соответствии с нормами, установленными Законом об исполнительном производстве, основания для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 30 апреля 2025 года о возбуждении исполнительного производства, действий по его возбуждению, отсутствуют, в связи с чем исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований, при наступлении которых исполнительное производство подлежит прекращению, в исковом заявлении не приведено, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополя о признании постановления, действий незаконными, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова