Решение № 2А-3235/2017 2А-3235/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-3235/2017

Дело № 2а-3235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – по налогу, пени на общую сумму 3822,8 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов.

ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством:

- автобусом, марки <данные изъяты>, ### года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в размере 3800 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму не уплатил, на сумму недоимки по налогам исчислены пени в размере: 22,8 руб. по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, с исковыми требованиями не согласился, указав, что освобожден от уплаты транспортного налога Законом Владимирской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненные к ним граждане из подразделений особого риска на одно транспортное средство с мощностью двигателя не более 150 лошадиных сил (110,33 кВт).

Предоставление права на налоговую льготу в соответствии с действующим налоговым законодательством носит заявительный характер.Вместе с тем, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством:

- автобусом, марки <данные изъяты>, ### года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства мощность двигателя указанного транспортного средства составляет 95 лошадиных сил.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в размере 3800 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму не уплатил, на сумму недоимки по налогам исчислены пени в размере: 22,8 руб. по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов.

Также судом установлено, что ФИО1 относится к категории граждан, установленных п. 3 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (принимавших в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы), что подтверждается удостоверением ### ### участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии основания для предоставления ФИО1 налоговых льгот, и отсутствии у него обязанности по уплате взыскиваемого транспортного налога, при том, что зарегистрированный за ФИО1 автомобиль относится по своим характеристикам в соответствии с Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге" к категории транспортных средств, освобождаемых от налогообложения транспортным налогом. Доказательств иного административным истцом не представлено.

В ст. 72 НК Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в данном случае, у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за спорный период, в связи с чем, взыскание пени за его неуплату необоснованно и противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3800 рублей и пени в размере 22,8 рублей на общую сумму 3822,8 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Н.Б. Хижняк