Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024 УИД 24RS0007-01-2024-000420-33


Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Дилбары к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования следующим. В период с 2004 по 2024 год истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его похороны осуществляла истец. При жизни ФИО5 работал и получал пенсию по старости, что составляло общий бюджет семьи. Истец по состоянию здоровья с 2012 года не работала, занималась ведением домашнего хозяйства и находилась на иждивении ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенной на нем квартиры, имеющих местоположение: <адрес><адрес>. Истец 27.02.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит установить факт совместного проживания истца с наследодателем, факт нахождения истца на иждивении ФИО5 с 2012 года, признать за истцом право собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что истец иногда подрабатывала без оформления трудовых отношений, однако ее доход был незначительным и нестабильным. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, непосредственно в судебное заседание не явилась, явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечила, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В отношении ответчика ФИО4 в суд поступили сведения о его смерти, наступившей до подачи иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк, нотариус Богучанского нотариального округа ФИО6 – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, от нотариуса ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.09.1992 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.07.2010 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 12).

Согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богучанскому району, ФИО1 проживала совместно с ФИО5 по вышеуказанному адресу с 26.07.2010 по 28.01.2024 (л.д. 11).

Истец ФИО1 состоит на учете у терапевта с различными диагнозами, начиная с 2010 года, также наблюдается у врачей иных специальностей с 2024 года, группы инвалидности нет, о чем по запросу суда КГБУЗ «Богучанская РБ» представлена выписка из амбулаторной карты истца.

В отношении ФИО1 сведения о доходах и суммах налога физического лица с 2012 года по 2023 год отсутствуют в базе данных налоговой инспекции.

ФИО1 получателем пенсии по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится, что следует из информации, представленной ОСФР по Красноярскому краю по запросу суда.

В отношении ФИО5 налоговым органом представлена информация о доходах и суммах налога с 2012 год по 2023 год, согласно которой ФИО5 имел следующий доход: в 2019 года – 379604,13 руб., в 2020 году – 505240,29 руб., в 2021 году – 1063206,1 руб., в 2022 году – 1194206,64 руб., в 2023 году – 1265536,83 руб. Срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2024 год, в Инспекцию налоговыми агентами – не позднее 25.02.2025.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1156 +/- 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2, и квартиры с кадастровым номером №, площадью 71,1 кв.м., расположенной на указанном земельном участке. Данное имущество принадлежало ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.12.2022 (л.д. 13-16, 18-21, 22-25). Сведения о наличии иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, материалы гражданского дела не содержат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (брат наследодателя), предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что ФИО5 длительное время, до своей смерти, проживал с ФИО1 Сам ФИО5 работал на АО «БоАЗ», его заработная плата составляла около 70000 руб. ежемесячно. Работала ли ФИО1, ему неизвестно. Споров об имуществе, оставшемся после смерти брата, не имеется, дочь ФИО5 на него не претендует, об этом ему известно от ее матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 длительное время, более 10 лет, проживала с ФИО5, состояла с ним в фактических брачных отношениях, они вели совместное хозяйство, по состоянию своего здоровья ФИО1 не работала и постоянного источника дохода не имела, фактически находилась на иждивении ФИО5, чьи доходы, в том числе в виде заработной платы, являлись единственным и постоянным источником ее средств к существованию, в связи с чем требования истца в части установления факта нахождения ее на иждивении ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требование об установлении факта их совместного проживания является излишне заявленным.

После смерти 28.01.2024 ФИО5 единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец ФИО1, что подтверждается информацией, представленной нотариусом (копия наследственного дела).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации, представленной по запросу суда Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО5 является отцом ФИО8 и ФИО4, являющихся ответчиками по рассматриваемому гражданскому делу.

Ответчик ФИО8 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на «Вамеш», что следует из ответа ЗАГС на запрос суда в отношении указанного лица.

Согласно ответу Богучанского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края в отношении ответчика ФИО4 представлена информация о смерти указанного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку с исковым заявлением ФИО1 обратилась 13.03.2024, в качестве соответчика ФИО4 привлечен определением суда от 02.09.2024 (при отсутствии в деле информации о смерти указанного лица), при этом правоспособность ФИО4 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, то производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО4 подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Установленный в настоящем судебном заседании факт нахождения истца ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО5 на протяжении более 10 лет до смерти последнего, является основанием для определения наследственных прав ФИО1 после смерти ФИО5 в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ, и при отсутствии иных наследников, реализовавших и призванных к наследованию, именно истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, обратившись с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу, что является одним из способов принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Королевой Дилбары (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1156 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2.

Производство по гражданскому делу в части требований к ФИО4 прекратить.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Прохоренко

<данные изъяты>