Решение № 2-5116/2019 2-5116/2019~М-3910/2019 М-3910/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5116/2019

№

Дело № 2-5116/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 К о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

10 июля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 К

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2014 года ФИО1 К на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана международная карта <данные изъяты> № с разрешенным кредитным лимитом в размере 75 000 рублей.

Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте.

ФИО1 К. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату кредита и процентов. По состоянию на 25 июня 2019 года общая задолженность по кредитной карте составила 71 666 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО1 К задолженности по кредитной карте в размере 71 666 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2014 года ФИО1 (Т.Е.К. на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана международная карта <данные изъяты> № с разрешенным кредитным лимитом в размере 75 000 рублей под <данные изъяты>

С условиями договора ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13 января 2014 года.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 К кредитную карту, постольку у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

26 декабря 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 25 июня 2019 года составил 68425 рублей 80 копеек.

(сумма основного долга).

Расчет судом проверен и суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства должным образом не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитной карте.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.9 Условий использования карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 3 240 рублей 94 копейки.

Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 8 2 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 К о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 71 666 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.