Решение № 2-3850/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3850/2017

Дело №2-3850/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

04 октября 2017 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Петерс А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа от 02.11.2014, заключенному между истцом и ФИО5 последнему в качестве суммы займа были переданы денежные средства в сумме 325 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком ФИО5 в момент получения им денег. По условиям договора займа полученную сумму ответчик обязался возвратить не позднее 30.12.2015 года. Договором займа и распиской о получении заемных денег не предусмотрена уплата процентов за пользование займом. В установленный в договоре срок сумма займа не возвращена. Заемщик ФИО5 продолжал пользоваться полученными в долг денежными средствами не законно. Договором и распиской о получении заемных денег не предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с тем, что ФИО5 умер, а его наследником является супруга - ФИО4 и дочь- ФИО3., они должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 сумму основного долга – 325 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в части требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО5 в связи со смертью последнего.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.11.2014 между истцом и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 325 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной заемщиком ФИО5 в момент получения им денег. По условиям договора займа полученную сумму ответчик обязался возвратить не позднее 30.12.2015 года.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №128 от 11.01.2017, свидетельством о смерти II-КН №, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО5, ФИО4, ФИО3

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Омск, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО5 в связи со смертью последнего, прекращено.

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области от 18.09.2017 наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, наследников у умершего должника, при этом, доказательств того, что ответчики ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство после его смерти, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года