Постановление № 5-561/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-561/2017




5-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Киров 31 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Автамонов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


31.07.2017 в Первомайский районный суд г. Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам, ФИО1, 30.07.2017 в 16 часов 30 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – 1 бутылки водки «Зеленая марка кедровая», объемом 0.1 л., стоимостью 39 рублей 04 копейки и 1 бутылки водки «Сормовская люкс», объемом 0.1 л., стоимостью 38 рублей 65 копеек из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, т.е. не оплатив товар, спрятав его под рубашку, вынес его за рассчетно-кассовый узел, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 77 рублей 69 копеек.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес} от 31.07.2017; заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного; справкой-счетом о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, письменным объяснением самого ФИО1, протоколом административного задержания.

Действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе, что предметом посягательства выступили отношения в области охраны собственности, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (ОП №2 по Первомайскому району г. Кирова) на р/с получателя - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 043304001, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811690040046000140, УИН – 18880443170438671136.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Р. Автамонов



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Автамонов А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ