Постановление № 5-96/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 октября 2018 года в 17 часов на 2 километре автодороги ... управляя автомобилем ... осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Ильин вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Кроме личного признания виновность Ильина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2018 года, Ильин 16 октября 2018 года в 17 часов на 2 километре автодороги ... управляя автомобилем ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон по полосе, предназначенной для встречного движения. При этом в указанном протоколе Ильин указал, что с нарушением согласен.

Согласно рапорту старшего государственного инспектора ... С.С.А. 16 октября 2018 года в 17 часов на 2 километре автодороги ... автомобиль ... под управлением Ильина в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встреченного движения.

Вышеприведенный протокол и рапорт признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а согласно приложению № 1 к названным Правилам, к категории запрещающих знаков, относится знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого, водителям запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. При этом согласно приведенным Правилам «Обгон» – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, следует прийти к выводу, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела в их совокупности, в полной мере подтверждают событие нарушения и наличие в действиях Ильина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ильина, признается повторное совершение им административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Ильину наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который по военной службе характеризуется положительно, является военнослужащим по контракту, имеет постоянный доход.

Принимая во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание Ильиным своей вины, военный суд приходит к мнению о возможности не лишать его права управления транспортными средствами и назначить последнему наказание, установленное санкцией ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа ...

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин