Постановление № 5-64/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

№5-64/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г.Арзамас «18» февраля2017года.

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,неработающего,инвалидности не имеющего,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по адресу:<адрес>, *** С.Г.беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте присутствии граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушил общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Сорокин СГ.вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено,что *** по адресу:<адрес>,у *** С.Г.беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте присутствии граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушил общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>№;

-рапортом сотрудника полиции О.<дата>

-письменными объяснениями Д.,Р.<дата>.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в ***,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М.Ионова