Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК выдало кредит ФИО1 в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В связи с нарушением по вине заемщика условий возврата кредита образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 807 852 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей. В обеспечение указанного кредитного договора ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договор поручительства.

Однако, ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом и у него образовалась ссудная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 807 852 рубля 03 копейки, а именно: задолженность по кредиту в размере 762 917 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 44 934 рубля 97 копеек.

Расчет истца обоснованный, сумма основного долга и договорных процентов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании заключенного кредитного договора, договора поручительства и закона.

Суд, оценив изложенные обстоятельства, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 807 852 рубля 03 копейки: задолженность по кредиту в размере 762 917 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 44 934 рубля 97 копеек, в силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 279 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Ню, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 852 (восемьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 279 ( одиннадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

.Судья: Р.С.Ахунов