Решение № 2-2122/2020 2-2122/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2122/2020

Дело № 2–2122/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 07 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого просило суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве остатка основного долга до договору, денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 23 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 23 000 рублей 00 копеек были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность Должника по Договору составляет 60 000 рублей, что включает в себя сумму остатка основного долга по кредиту (займу) в размере 20 000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (с учетом установленного на дату заключения договора двукратного ограничения начисления процентов в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г № 151-ФЗ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Мировым судьей судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.112, 128 ГПК РФ был отменен судебный приказ № о взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области, согласно которому в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» с ФИО1 взыскивалась задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 заключила с истцом договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора ответчику был выдан заем в размере 23000 рублей, срок возврата потребительского кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательств по договору не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательств.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора следует, что размер процентной ставки составляет 2% в день или 730% годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным. Правовых оснований для снижения судом процентной ставки у суда не имеется.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 60 000 рублей, что включает в себя сумму остатка основного долга по кредиту (займу) в размере 20 000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (с учетом установленного на дату заключения договора двукратного ограничения начисления процентов в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г № 151-ФЗ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у истца имеется право требования образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе 20 000 рублей - основной долг по договору займа, 40 000 рублей – начисленные проценты за период нарушения срока возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям, заключенного договора.

Процентная ставка, а также размер договорных процентов был согласован сторонами до момента заключения договора и указан в пункте 4 Индивидуальных условий договора микрозайма и указаны в графике платежей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, то учитывая положения указанных выше норм права, а также исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу, что проценты за пользование микрозаймом и проценты на просроченный долг являются платой за пользование кредитом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей – основной долг; 40 000 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков