Решение № 2А-1609/2019 2А-1609/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-1609/2019

Дело № 2а-1609/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Авагимове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного искового заявления указано, что ответчик состоит в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: Транспортные средства: автомобиль легковой, гос.рег.знак : №, Марка/Модель: Тойота Камри, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ..., автомобиль легковой, гос.рег.знак №, Марка/Модель: ФОРД ЭКСПЛОРЕР, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ...., дата утраты права 20.05.2016г. Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование № от 21.12.2017г., об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени недоимка по требованиям не уплачена.

С учетом изложенного, административный истец МИФНС России № 23 по РО просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 500 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 20.12.2017г. в сумме 71,33 руб., на общую сумму 22 571,33 рублей.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила о признании административных исковых требований в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административным ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска административным ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 877,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты до 01.12.2017г. в размере 22 500 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 20.12.2017г. в размере 71 рубль 33 копейки, всего 22 571 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 877 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.06.2019г.