СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6735/2018 2-6735/2018 ~ М-5162/2018 М-5162/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-6735/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего Жметкина Р.Г.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу № города Краснодара о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № города Краснодара о признании за ней права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением №, литер «Б», общей площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет и пользуется капитальным гаражным боксом с подвальным помещением № в литере «Б», общей площадью 38,2 кв.м. Целевые взносы за гаражный бокс ею выплачены полностью, финансовых претензий к ней со стороны ответчика нет, задолженности в настоящее время не имеет. Члены кооператива строили гаражные боксы за счет собственных средств, то есть хозяйственным способом. Ответчик является собственником гаражного комплекса боксового типа, и земельного участка под ним, однако в добровольном порядке отказывается перерегистрировать право собственности на истца на гаражный бокс № в связи с отсутствием необходимых документов.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № города Краснодара о признании за ней права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением №, литер «В», общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В обосновании исковых требований указали, что ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет и пользуется капитальным гаражным боксом с подвальным помещением № в литере «В», общей площадью 38,4 кв.м. Целевые взносы за гаражный бокс ею выплачены полностью, финансовых претензий к ней со стороны ответчика нет, задолженности в настоящее время не имеет. Члены кооператива строили гаражные боксы за счет собственных средств, то есть хозяйственным способом. Ответчик является собственником гаражного комплекса боксового типа, и земельного участка под ним, однако в добровольном порядке отказывается перерегистрировать право собственности на истца на гаражный бокс № в связи с отсутствием необходимых документов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющим права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с чем требование истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу № г. Краснодара о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвальным помещением № литер «Б», общей площадью 38,2 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвальным помещением № литер «В», общей площадью 38,2 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: