Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело 2-374/2020

(24RS0057-01-2020-000324-32)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 18 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 054 881 рубль 92 копейки, государственной пошлины в размере 13 474 рубля 41 копейку.

Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2016 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 21.02.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 054 881 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 947 283 рубля 19 копеек, проценты – 93 607 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 328 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 662 рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении слушания дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, на основании предложения на заключение кредитного договора от 02.12.2016 года, Общих условий договора потребительского кредита, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которым Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, срок возврата кредита по 02.12.2021 года включительно, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 43 590 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения) - кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Предложения).

Согласно выписки по счету № по кредитному договору № от 02 декабря 2016 года, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленной истцом историей платежей, принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, последний платеж произведен в ноябре 2019 года, в дальнейшем платежи не производились, в связи с чем задолженность по состоянию на 21.02.2020 года перед Банком составила 1 054 881 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 947 283 рубля 19 копеек, проценты – 93 607 рублей 40 копеек, неустойка, за нарушение сроков возврата кредита – 9 328 рублей 80 копеек, неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов – 4 662 рубля 53 копейки.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

21.01.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (заключительное требование) до 19 февраля 2020 года. Доказательства погашения задолженности ответчик не представил.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов, истец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13 474 рубля 41 копейка, подтверждающиеся платежным поручением № от 03.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2016 года – 1 054 881 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 947 283 (девятьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 19 копеек, проценты – 93 607 (девяносто три тысячи шестьсот семь) рублей 40 копеек, неустойка, за нарушение сроков возврата кредита – 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 80 копеек, неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов – 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки, возврат государственной пошлины – 13 474 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко