Решение № 2-133/2024 2-133/2024(2-2666/2023;)~М-2471/2023 2-2666/2023 М-2471/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-133/2024

Дело № 2-133/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 15 января 2024 года гражданское дело №2-133/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО3 в сумме 165923 рубля 58 копеек под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 27.03.2023 по 07.11.2023 года образовалась задолженность в сумме 134564,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 14082,04 руб., просроченные проценты 120482,63 руб. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 92/2023. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 По имеющимся у банка сведениям должник был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком банка. Страховщиком направлен отказ в признании страхового события страховым случаем.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.04.2021 года, взыскать с надлежащих ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 134564,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9891,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она проживала с ФИО3 до его смерти, о том, что он взял кредит, она не знала. После смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО2 по завещанию. Она и двоюродная сестра ФИО4 от принятия наследства отказались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» (л.д.97), судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик мер к получению корреспонденции не принял.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***> от 26 апреля 2021 года, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 165923 рубля 58 копеек со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 16,8% годовых. Условия пользования кредитом установлены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.8-9).

Согласно копии лицевого счета, сумма кредита была перечислена на счет ФИО2 26.04.2021 года (л.д.10).

В связи с неисполнением со стороны заемщика условий договора образовалась задолженность в сумме 133960 рублей 63 копейки, в том числе, просроченный основной долг 14082,04 руб., просроченные проценты 120482,63 руб. (л.д.20-25). Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

14 марта 2023 года ФИО3 умер (л.д.64).

ФИО3 являлся застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В признании события страховым страховщиком отказано (л.д.39).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №92/2023 (л.д.64-86).

Согласно наследственному делу ФИО3, наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2, наследниками отказавшимися от принятия наследства супруга ФИО1, ФИО4

28 сентября 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (л.д.78-79).

04 октября 2023 года банк направил ответчикам ФИО2, ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.13,14). Данные требования не исполнены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поэтому в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО1 от принятия наследства отказалась, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ней истцу следует отказать.

Размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом были истребованы сведения о наличии у ФИО3 на дату смерти имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 164591 рубль 28 копеек (1/2 доля – 82295,64 руб.), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 102600 рублей (1/2 доля – 51300 руб.) (л.д.73-76).

Согласно сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 06.12.2023 года, за ФИО3 в территориальных органах Гостехнадзора Ивановской области самоходная техника не регистрировалась (л.д.102).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 01.12.2023 года, на 14.03.2023 года транспортные средства за ФИО3 не значатся.

На имя умершего ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти 14.03.2023 года имелись открытые счета №, на котором остаток денежных средств составил 49,79 руб., №, на котором остаток денежных средств составляет 265,52 руб., №, на котором остаток денежных средств составляет 49,68 (л.д.11-12). Всего на счетах ФИО3 на дату его смерти имелось 364 рубля 99 копеек.

Согласно информации ГУ ОПФР по Ивановской области от 15.01.2024 года, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, на дату смерти 14.03.2023 года имелась неполученная выплата за март 2023 года в размере: пенсия 17403,61 руб., ежемесячная денежная выплата 4957,95 руб., компенсационная выплата, установленная неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, 1200 рублей. В апреле 2023 года выплата неполученной пенсии, компенсации и ежемесячной денежной выплаты произведена наследнику ФИО2

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Таким образом, сумма недополученной ФИО3 пенсии была выплачена проживавшему совместно с ним сыну ФИО2, в состав наследства не включалась. Недополученных сумм пенсии после смерти ФИО3 не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 133960 рублей 63 копейки (82295,64 + 51300 + 364,99).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскания с ФИО2 за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности в размере 133960 рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования в размере 134564 рубля 67 копеек, удовлетворены требования в размере 133960 рублей 63 копейки, что составляет 99,55% от заявленных.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9891 рубль 29 копеек, которые включают государственную пошлину 6000 рублей от требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора, которые следует взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме, и 3891 рубль 29 копеек от требований о взыскании задолженности, указанные расходы подлежат взысканию ФИО2 частично в сумме 3873 рубля 78 копеек (3 891,29 х 99,55%). В остальной части судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 26 апреля 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2021 года, заключенному с ФИО3, за период с 27 марта 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 133960 рублей 63 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины 9873 рубля 78 копеек, а всего 143834 рубля 41 копейка (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 41 копейка).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, а также о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 604 рубля 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.