Решение № 2А-544/2017 2А-544/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-544/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 21 сентября2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием прокурора Воронцовой Н.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден <дата изъята> Пятигорским гарнизонным военным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, <дата изъята> Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области <дата изъята> условно-досрочно на срок <данные изъяты> на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от <дата изъята>. Приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата изъята> ФИО1 установлен опасный рецидив. В целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости до <дата изъята>, установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, а именно: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Астраханской области; один раз в месяц в соответствии с графиком являться в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен, что не препятствует суду рассмотреть дело.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и установления в отношении него административного надзора.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, виды административных ограничений определены ст.4 указанного Закона.

Кроме того, согласно ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден <дата изъята> Пятигорским гарнизонным военным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, <дата изъята> Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата изъята> ФИО1 установлен опасный рецидив.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области <дата изъята> условно-досрочно на срок <данные изъяты> на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от <дата изъята>, убыл по месту жительства.

Как следует их рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Икрянинскому району (л.д.10) после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, проживает по месту регистрации в <адрес>, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает в должности сборщика - достройщика по трудовому договору в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, приводов в отделы полиции после освобождения по условно-досрочному сроку не имеет.

Учитывая изложенное, мнение сторон и требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 года, для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО1 следует установить временные ограничения его прав и свобод, возложить определенные обязанности (административные ограничения).

Принимая во внимание характеристику ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, в том числе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая образ жизни и поведение лица в период и после отбытия наказания, ФИО1 следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, а также административные ограничения в виде запретов посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, а именно: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой, установить обязательную явку один раз в месяц в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации.

По мнению суда, указанные административные ограничения окажут на ФИО1 профилактическое и воспитательного воздействие в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до <дата изъята>.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания, а именно: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запретить выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;

4) обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Судья И.Г. Курдюмова