Решение № 2А-1414/2024 2А-1414/2024~М-956/2024 М-956/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-1414/2024

Решение по административному делу № 2а-1414/2024

в окончательной форме принято 26.06.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, связанное с невозвратом исполнительного листа серии №...; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть административному истцу исполнительный документ (судебный приказ), а в случае утери обязать принять меры по восстановлению документа в судебном порядке (л.д. 4).

В обоснование требований административный истец указал о том, что на исполнении в Тагилстроевском РОСП г. Н. Тагила находилось исполнительное производство от 05.11.2022 №... в отношении должника ФИО4 Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено. Исполнительный документ подлежал возвращению в адрес взыскателя СПАО «Ингосстрах».

Административный истец 26.02.2024 направил в адрес Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила заявление о возврате исполнительного документа, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя (административный иск – л.д. 3-5).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО1, начальник Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, временно исполняющая обязанности начальника Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о нем извещены, не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон и заинтересованных лиц, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтвержден довод административного истца о возбуждении 05.11.2022 судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила исполнительного производства №..., в рамках которого СПАО «Ингосстрах» являлось взыскателем, ФИО4 – должником, предмет исполнения – иные взыскания 22.494 руб. 01 коп. (постановление – л.д. 34).

Основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный лист серии №..., выданный мировым судьей ... (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.11.2022 исполнительное производство №... окончено (л.д. 34).

Согласно справке о движении денежных средств долг не взыскан (л.д. 33).

Частью 2 ст. 46 Закона предусмотрено, что в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Представленными документами факт возврата исполнительного документа в адрес СПАО «Ингосстрах» не подтвержден. Согласно письменному отзыву судебного пристава-исполнителя ФИО5 сведения о местонахождении исполнительного документа не имеется, так же как и отсутствуют сведения о направлении документа взыскателю (л.д. 32)

При установленных обстоятельствах требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства от 05.11.2022 №... в отношении должника ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 либо иное компетентное должностное лицо Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить нарушение прав и законных интересов Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», о чем сообщить в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в суд и лицу, в отношении которого допущено нарушение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин