Постановление № 5-10/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

№ 5-10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2019 в 15:00 часов в кафе «Клярик», расположенное по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.01.2019 года в отношении ФИО1 инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковника юстиции ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский» следует, что 20.01.2019 в 15:39 от гр.ФИО4 поступило сообщение о том, что в кафе «Клярик», расположенного по пр.Ленина, 32/1, зашел неадекватный мужчина, весь трясется, сел за стол, читает газету.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20.01.2019 года, следует, что 20.01.2019 совместно с ФИО5 ФИО6 в составе а/п №72 в 15:00 по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО7 от 20.01.2019.

Из объяснений ФИО8 от 20.01.2019 следует, что 20.01.2019 она находилась на работе по адресу: <...>, кафе «Клярик», около 15:00 в кафе зашел мужчина, который вел себя не естественно, как то подозрительно, грубо разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и других посетителей, после чего она вызвала полицию, от дачи заявления отказалась. Также указала, что на замечания прекратить свои действия не реагировал, размахивал руками.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте – кафе «Клярик», расположенное по адресу: <...>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая личность лица, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что ФИО1. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе с применением административного наказания в виде административного ареста.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, в связи с чем, суд считает не назначать ФИО1 наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 45 минут 22.01.2019 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья И.В. Архипов