Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре К.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и К.В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В целях обеспечения выполнения ответчиком обязательств п. 8 Условий предоставления автокредита со страховкой кредита предусмотрен залог приобретаемого имущества (автомобиля). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с К.В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены

Суд, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» акцептовало оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, <данные изъяты>» и К.В.А. заключили договор о предоставлении кредита № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении автокредита со страховкой, информационного графика платежей, Условий предоставления автокредита со страховкой.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 31-го числа каждого месяца. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Пунктом 8 Условий предоставления автокредита со страховкой кредита предусмотрен залог приобретаемого имущества (автомобиля), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно кредитному договору в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>». Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - <данные изъяты>».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно кредитному договору, а также договору залога имущества в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль.

При определении размера начальной продажной цены заложенного имущества суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалы дела представлено заключение среднерыночной стоимости транспортного средства, изготовленное <данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е.А.