Решение № 2-5634/2017 2-5634/2017~М-4575/2017 М-4575/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5634/2017

Дело № 2-5634/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 10.04.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ауди Q 5 г/н №

ДТП произошло по вине ФИО6, управлявшего автомобилем Ситроен, г/н № Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который произвел выплату, но в меньшем размере. По заключению независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля Ауди Q 5 г/н № составляет 191467, 28 руб., УТС- 28739,10 руб.,за оценку оплачено 18 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54881,38 руб., неустойку по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО7, ФИО6 не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца ФИО8 поддержала требования о взыскании недоплаты страхового возмещения, почтовых услуг и расходов на оказание юридических услуг. От требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказалась. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ФИО9 иск не признала, ущерб по независимой оценке не оспаривала, указала, что страховщик выплатил расходы по независимой оценке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.04.2017года на 43 км. трассы М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

ФИО6, управляя автомобилем Ситроен, г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Ауди Q 5 г/н № под управлением ФИО7

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине ФИО6, в действиях которого имелось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Заявление с полным пакетом документов вручено ответчику 03.05.2017 года.

15.05.2017 года истцу произведена страховая выплата в сумме 125200 руб.

Истец организовал независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость ремонта автомобиля Ауди Q 5 г/н № составляет 191467, 28 руб., УТС- 28739,10 руб., за оценку оплачено 18 000 руб.

05.06.2017 года ответчик получил претензию с заключением эксперта и квитанцией об оплате экспертизы.

15.06.2017г. страховщик доплатил истцу страховое возмещение 40125 руб. и 18000 руб.- расходы по независимой оценке.

Ответчик не оспаривал заключение независимой экспертизы, проведенной истцом и

суд принимает заключение независимого эксперта ИП ФИО2., как допустимое доказательство.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению составляет 54881,38 руб. (191467,28+28739,10 -125200-40125).

Расходы истца по оплате независимой оценки в сумме 18 000 рублей взысканию не подлежат, поскольку они были выплачены страховой компанией в добровольном порядке 15.06.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. и расходы на почтовые услуги 82,50 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 63963,88 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО4 ФИО3 денежные средства в сумме 63963 рубля 88 копеек.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.