Решение № 2-64/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 324 599,36 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 445,99 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 266 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 324 599,36 руб., в т.ч.:

- 255992,15 руб. - просроченный основной долг;

- 46204,39 руб. - просроченные проценты;

- 22187,15 руб. - проценты за просроченный основной долг;

- 215,67 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в новой редакции устава банка, содержащей новое наименование банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015г. в размере 324599,36 рублей и расходы и оплате госпошлины в размере 6445,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направляла.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 266000 руб. под 22,50% годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

25.05.2016г. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 21.12.2015г. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п.12 условий предоставления потребительских кредитов за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику кредит путём перечисления суммы кредита и на счёт ФИО1 зачислена денежная сумма 266000 руб.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, должна была производить платежи 21-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1131,97 руб.

Однако, заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносила нерегулярно и в недостаточной сумме, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Так, из расчета задолженности представленного истцом судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 324599,36 руб., в т.ч.: 255 992,15 руб. - просроченный основной долг; 46 204,39 руб. - просроченные проценты; 22 187,15 руб. - проценты за просроченный основной долг; 215,67 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован устав Банка в новой редакции, согласно которому полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России»).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6445,99 руб.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере трехсот двадцати четырех тысяч пятисот девяноста девяти рублей тридцати шести копеек (324 599,36) в том числе: 255 992,15 руб. - просроченный основной долг; 46 204,39 руб. - просроченные проценты; 22 187,15 руб. - проценты за просроченный основной долг; 215,67 руб. - неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере шести тысяч четырехсот сорока пяти рублей девяносто девяти копеек (6445,99), а всего триста тридцать одну тысячу сорок пять рублей тридцать пять копеек (331 045,35).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов