Приговор № 1-207/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело № 1-207/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12.11.2025

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при ведении протокола секретарем Любимовой А.И., помощником судьи Алиевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО

защитника – адвоката Дегтяревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 18 946 руб. 35 коп., после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив собственнику телевизора потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18 946 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Кроме того, потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ежемесячный доход составляет – <данные изъяты>., из которых она оплачивает коммунальные услуги за электричество.

Удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, при этом она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено, при совершении преступления она действовала из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при этом <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 18 946 руб. 35 коп.

Причиненный потерпевшей ущерб суд признает значительным исходя из стоимости похищенного и данных о небольшом размере ежемесячного дохода потерпевшей.

За указанное преступление ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым и начальником управления образования администрации <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту содержания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты> и явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ею было дано объяснение, в котором она призналась в совершении преступления, с последующим написанием явки с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, кроме того, учитывает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние <данные изъяты>, а также позицию потерпевшей, которая просила строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, которая склонна к совершению преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты посредством назначения ей более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы без применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос, указанный в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также ходатайство ФИО3 о применении в отношении нее отсрочки отбывания наказания в связи с наличием у нее <данные изъяты>, суд не находит для этого оснований, поскольку ранее она осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, а <данные изъяты> находится на иждивении потерпевшей ФИО, т.е. матери подсудимой.

В целях исполнения приговора суд принимает решение об изменении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках и гражданском иске не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в <данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО3 в срок наказания:

- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - квитанцию № № на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной, либо надзорной инстанций.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________