Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-3058/2018;)~М-3296/2018 2-3058/2018 М-3296/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 22 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен Договор займа №НОМЕР в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. По условиям договора, заем был предоставлен сроком до ДАТА с уплатой 219% годовых. По условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленный договором срок, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 30 000 руб., процентов – 36 000 руб. До настоящего времени Ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ФИО1 заявила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Пятый Элемент» и ФИО1 заключен Договор займа №П72504836, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА заемщик получил денежные средства в размере 230 000 руб. (л.д. 10-12).

Согласно п. 2-4 Договора, заем предоставлялся сроком до ДАТА с уплатой 0,6% в день (219% годовых). Дата платежа ДАТА, сумма платежа – 35 760 руб., в том числе, сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов – 5 760 руб. (п. 19 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.12).

ДАТА произошло изменение фирменного наименования ООО МКК «Пятый Элемент» на новое полное наименование организации ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», что подтверждается учредительными документами (л.д.15-20).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА составляет 66 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах заявленных требований в части основного долга в размере 30 000 руб., процентов – 36 000 руб.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 66 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму начисленных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова