Постановление № 1-148/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000661-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 06 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко М.В., представившего удостоверение №, ордер № от <Дата обезличена>,

подозреваемого – /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1/, согласованное с заместителем начальника СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <данные изъяты>,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.02.2020 года, около 17 часов, /ФИО2./ и /ФИО3./, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, находясь рядом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на земле обнаружили платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее им незнакомой Потерпевший №1. В тот же день, около 20 часов, /ФИО2./ и /ФИО3./ вступили между собой в преступный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, решили ею воспользоваться и похитить денежные средства, принадлежащие последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.02.2020 года в 20 часов 14 минут и в 20 часов 18 минут, /ФИО2./ и /ФИО3./, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «У Иваныча», расположенного по адресу: <...> используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщив, что та им не принадлежит, произвели на кассе операции по оплате за приобретенные ими кофе и сигареты на общую сумму 221 рубль.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, /ФИО2./ и /ФИО3./, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, также <Дата обезличена>, находясь в помещении магазина «У Иваныча», расположенного по адресу: <...> используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщив о принадлежности карты другому лицу, произвели на кассе операцию по оплате за приобретенные ими сигареты: в 08 часов 58 минут на общую сумму 211 рублей; в 14 часов 36 минут на общую сумму 122 рубля;

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <Дата обезличена> в 18 часов 33 минут /ФИО2./ и /ФИО3./, находясь в помещении магазина «Пятерочка 480 Россошь», расположенного по адресу: <...> используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщив, что та им не принадлежит, произвели на кассе операцию по оплате за приобретенные ими продукты питания на общую сумму 366 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <Дата обезличена> в 18 часов 40 минут /ФИО2./ и /ФИО3./, находясь в помещении магазина «ИП Шевченко», расположенного по адресу: <...> используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщив, что карта им не принадлежит, произвели на кассе операцию по оплате за приобретенную ими пепельницу в сумме 300 рублей.

<Дата обезличена> в 18 часов 45 минут и в 18 часов 47 минут /ФИО2./ и /ФИО3./, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <...> используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщив, что карта им не принадлежит, произвели на кассе операцию по оплате за приобретенные ими продукты питания на общую сумму 721 рубль.

Продолжая свои незаконные действия, охваченные единым умыслом, <Дата обезличена>, в 19 часов 07 минут, /ФИО2./ и /ФИО3./, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, используя платежную карту Потерпевший №1, ввели в заблуждение работника указанной торговой организации, не сообщили, что карта принадлежит иному лицу, произвели на кассе операцию по оплате за приобретенные ими продукты питания на общую сумму 273 рубля 97 копеек.

Таким образом, /ФИО2./ и /ФИО3./, используя платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитили денежные средства на общую сумму 2 215 рублей 93 копейки, принадлежащие последней. Учитывая, что /ФИО2./ и /ФИО3./ совершили преступления из одного и того же источника, с единым умыслом, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, их действия должны квалифицироваться, как единое продолжаемое преступление.

Действия /ФИО2./ квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержал заявленное ходатайство.

/ФИО2./ просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Ткаченко М.В. ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Галушка Ю.А. также не возражала против заявленного старшим следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить, назначив ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное старшим следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ <данные изъяты> преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что судебный штраф им может быть уплачен, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1/, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, удовлетворить.

/ФИО2./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН- <***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 29-32, 35): банковскую карту ПАО Сбербанк России – хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1; две пачки вермишели быстрого приготовления – разрешить использовать по назначению.

Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, старшему следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева