Постановление № 5-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

отделом МВД России по <адрес> представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении от 15 января 2019 года ФИО1 10 января 2019 года в 09 часов находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, устроила скандал с ФИО2, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала и продолжала скандалить.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что за время ее работы она систематически подвергается дискриминации со сторны сотрудников, в том числе директора <данные изъяты>». Нецензурной бранью в адрес ФИО2 не выражалась, а лишь сделала ей замечание по поводу формы одежды и, поскольку в коллективе к ней относятся предвзято, все происходящее записывала на диктофон находящийся в ее сотовом телефоне. Указанный телефон ФИО2 был в грубой форме отобран, причем ей были причинены телесные повреждения, затем при свидетелях, которые также находятся в сговоре с ФИО2, в отношении нее были высказаны нецензурные слова.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 10 января 2019 года ФИО1 без причины устроила в отношении нее скандал, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, демонстративно фотографировала ее на своей сотовый телефон, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, в связи с этим данный телефон она отобрала, но затем вернула. Все это происходило в общественном месте, каких-либо иных действий в отношении ФИО1 с ее стороны не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора <данные изъяты>» ФИО1 снимала ее разговор с ФИО2 на сотовый телефон, на что последняя неоднократно делала ей замечания, но ФИО1 не слушала, в связи с чем у них произошел словестный конфликт.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в кабинет забежала ФИО1 и просила позвонить в полицию. Через некоторое время в кабинет зашла ФИО2 и стала разговаривать с ФИО1, между ними произошел словестный конфликт, и для предотвращения дальнейших их действий между ними стала ФИО7 В ходе разговора ФИО1 провоцировала ФИО2, уходя из кабинета она громко кричала на нее, выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии ФИО1 пыталась вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время в кабинет зашла ФИО2 и стала разговаривать с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 провоцировала ФИО2, громко кричала на нее, в какой-то момент она стала между ними.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и показаниями в суде ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей оснований не имеется.

Событие правонарушение произошло в общественном месте, было допущено нарушение общественного порядка. Фактические действия ФИО1 выражали явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности и ее имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что она является пенсионеркой, к административной отвественности привлекается впервые.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Постановление вступило в законную силу ________________ 2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>