Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-799/2024

Дело № 2-799/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000974-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 07 октября 2024 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

23 сентября 2014 г. между ФИО1 и КБ ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 240 036 руб. 89 коп. в период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г.

26 октября 2020 г. на основании договора № №, КБ ООО «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 86 672 руб. 66 коп. и образовались в период с 23 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. ООО ПКО «Феникс» 26 октября 2020 г. направило в адрес должника требование о погашении задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г. включительно в размере 86 672 руб. 66 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 сентября 2014 г. между ФИО1 и КБ ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в размере 158 000 руб., сроком на 48 мес., с процентной ставкой 24.90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. (п. 6 Кредитного договора № от 23 сентября 2014 г.)

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 23 сентября 2014 г., датой первого платежа является 23 октября 2014 г., датой последнего платежа 23 сентября 2018 г., ежемесячный платеж определен в 5 229 руб. 09 коп.

Согласно п. 2.2 кредитного договора № от 23 сентября 2014 г. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности предусмотренные Кредитным договором.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № за период с 23 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. по состоянию на 24 июля 2024 г. составляет 86 672 руб. 66 коп., из который задолженность по основному долгу – 86 672 руб. 66 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальный условий Кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

26 октября 2020 г. между КБ ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор № № об уступке прав требований задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г.

Согласно акту приема-передачи прав требования КБ ООО «Ренессанс Кредит» передал ООО «ПКО Феникс» принял право требования кредитной задолженности по договору №.

Банком впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2014 г. за период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 86 672 руб. 66 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 31 марта 2015 г. по 26 октября 2020 г. включительно, в размере 86 672 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 86 672 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 89 472 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов