Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-825/2023;)~М-4320/2022 2-825/2023 М-4320/2022 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Жуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 952,55 руб., в том числе: 81 180,45 руб. - сумма основного долга; 10 772,10 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 958,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 133 404,48 руб. на срок 21 мес. под 17,65 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств заемщиком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика составляет 91 952,55 руб., в том числе: 81 180,45 руб. - сумма основного долга; 10 772,10 руб. – просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 133 404,48 руб. на срок 21 мес. под 17,65 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств заемщиком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 91 952,55 руб., в том числе: 81 180,45 руб. - сумма основного долга; 10 772,10 руб. – просроченные проценты.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Самары ФИО8 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 (сын наследодателя), ФИО5 (мать наследодателя), ФИО4 (супруга наследодателя).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такового ни заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-122/2023 Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворены. Признано недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 января 2024 года решение Советского районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что наследодателю ФИО6 принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.03.2022 – <данные изъяты> руб., жилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на 30.03.2022 – <данные изъяты> руб., жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.03.2022 – <данные изъяты> руб., земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.03.2022 – <данные изъяты> руб., земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.03.2022 – <данные изъяты> руб.

Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД следует, что на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 111130-22, VIN: №, грузовой автомобиль №, VIN: №, автомобиль Лада 211440, VIN: №.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» стоимость транспортного средства грузовой автомобиль 2844SA, VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 000 руб.

При таком положении, учитывая, что ответчики приняли наследственное имущество, они являются наследниками наследодателя.

Наследники несут ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 958,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 952,55 руб., в том числе: 81 180,45 руб. - сумма основного долга; 10 772,10 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 958,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.